Oaktree, FIFA e il salary cap: tre lenti per leggere il futuro del calcio come asset class
Tre segnali, una stessa tendenza: il calcio sta diventando un’industria sempre più guidata da capitale, regole e sostenibilità finanziaria. Oaktree ragiona da investitore istituzionale, la FIFA redistribuisce valore su scala globale e la MLS punta sul salary cap. L’Europa, invece, resta il laboratorio di un mercato ancora dominato dalla corsa agli stipendi.
Il Playbook Oaktree: la valorizzazione dell'asset Inter.
Inter e Milan hanno formalizzato un'offerta vincolante congiunta da 197 milioni di euro per l'acquisto di San Siro e delle aree circostanti. Parallelamente, l'Inter ha avviato un importante piano di ampliamento immobiliare del Konami Youth Development Centre.
Per chi conosce il playbook del private equity, il segnale è preciso: Oaktree non sta gestendo un club di calcio, sta ottimizzando un asset con potenziale di rivalutazione patrimoniale. Il capex su strutture fisiche diventa, nella logica PE, la premessa per aumentare l'Enterprise Value prima di un eventuale exit. Il contesto finanziario supporta questa lettura. Il club chiude l'esercizio 2024/25 con un utile netto di 35,4 milioni di euro, rompendo anni di rosso strutturale.
Parallelamente, per stabilizzare la cassa, il fondo ha emesso un nuovo bond da 350 milioni di euro (tasso 4,52%), estinguendo il precedente debito più oneroso. La combinazione di redditività operativa e capex immobiliare richiama i modelli dell'Atalanta (Gewiss Stadium) e della Juventus (J-Village).
La differenza è il soggetto: Oaktree è un creditore diventato proprietario, con una logica che rende l'infrastruttura attuale un investimento in multiplo di valorizzazione. Il rischio è che le opere fisiche, nel calcio italiano, abbiano tempi di ritorno più lunghi dell'orizzonte del fondo.
Il nuovo modello FIFA da 355 milioni per il Mondiale 2026
Con il Mondiale 2026, la FIFA introduce un salto quantitativo nel meccanismo di compensazione per i club che cedono giocatori alle nazionali: 355M totali, contro i 209M distribuiti per Qatar 2022.
Un aumento del 70% che non è solo generosità istituzionale, è il riconoscimento formale che i club sono creditori strutturali del sistema Mondiale, avendo formato e contrattualizzato i giocatori che rendono il torneo vendibile a livello globale.
Per i club italiani, il programma rappresenta un revenue stream non operativo ma sempre più rilevante nella costruzione del conto economico. In un campionato dove i margini EBITDA restano compressi, ogni flusso aggiuntivo strutturato migliora la capacità di servizio del debito e la bankability del club verso finanziatori istituzionali.
L'aspetto più interessante per un lettore M&A è la progressiva formalizzazione del rapporto FIFA-club in logica contrattuale: non più contributi discrezionali, ma diritti con parametri codificati, più vicini a un meccanismo di royalty che a un sussidio.
MLS vs Big-5 europee: salary cap contro mercato libero. Chi vince sul lungo periodo?
Il divario tra gli sport nordamericani e il calcio europeo risiede nell'architettura istituzionale. Il modello USA opera in un sistema chiuso a franchigie: l'assenza di retrocessioni azzera il rischio sportivo e protegge il capitale degli investitori.
A questa stabilità si unisce il controllo ferreo dei costi garantito dal salary cap e dalla luxury tax, meccanismi che assicurano bilanci prevedibili e limitano le disuguaglianze. In Europa, il sistema aperto si basa sul merito sportivo, ma genera un'estrema volatilità finanziaria: il costante rischio di retrocessione e l'assenza di un rigido tetto salariale (sostituito dalla Squad Cost Rule UEFA al 70% dei ricavi) spingono i club a sovraspendere, generando perdite strutturali.
Perché, allora, i fondi USA investono in club italiani come Milan, Inter, Roma, Atalanta o Genoa? La risposta è nel value investing.
I club europei sono percepiti dagli investitori d'oltreoceano come asset "sotto-gestiti". L'ottimizzazione degli stadi e dei diritti media è vista come un low-hanging fruit per moltiplicare l'Enterprise Value. La vera sfida sarà conciliare i cicli di exit di Wall Street (5-7 anni) con le dinamiche di un sistema aperto, dove una retrocessione può svalutare l'asset overnight.
Ricevila ogni martedì
Analisi, non rumore. Iscriviti gratis e ricevi anche il prossimo numero, prima di una riunione.
Una email a settimana. Niente spam, disiscrizione in un clic.